演講試讀邀稿◎占卜預約解讀,請洽 alice425@gmail.com Line ID:askareiko     週六日可預約

金石堂變成第二個博客來?

上個月熊瓶才寫了一篇中時人力網轉翻自104人力銀行?,沒想到同樣的例子居然也發生在國內兩大網路書店身上了!

話不多說,有圖有真相,請看以下四張抓圖與說明吧!


bookshome.JPG
這是博客來首頁,大家都很熟悉的色調,每一項業種都有一顆饅頭山在首頁做露出。

kingstorehome.JPG
這是改版後的金石堂首頁,怎麼也用了三欄式版面,還多了一排饅頭山呢?

bookssun.JPG
這是博客來書籍館”追逐日光”的商品頁,左側有邊欄的泛兩欄式設計,讀者寫書評。

kingstoresun.JPG
這是金石堂”追逐日光”的商品頁,右側有邊欄的泛兩欄式設計,個人化書店的店長寫書評。除了有一些特有或獨一功能外,連編排的方式也很像….

比較至此,請各位看倌們自行比對,歡迎留言。

注意:本文作者與博客來網路書店有微乎其微的利害關係,故本篇報導的公正性請聰明的讀者自行拿捏!

備註:本文不附博客來與金石堂兩家網路書店的超連結,僅列出類似事例文章連結。

歷史上的今天還寫了....
Blog Widget by LinkWithin
  • 比賽不就是這樣的嗎?
    你作什麼,我就作什麼~__~
    BTW, 網站饅頭山(tab)的濫觴(design pattern)首見於「阿嬤爽」;)

  • 我覺得不像啦。

    用類似的Navigation system跟版型,沒有什麼好質疑的。如果要這樣講,台灣大部分書的內頁不都涉及抄襲?

  • Richy,
    礙於身份關係,我只能提出質疑,不能夠有批判的動作。
    只是,實在太像了,連哪顆饅頭山要擺哪裏也一樣,這樣很難讓人不做其他聯想的啊~~~~

  • 頁籤已經蔚為風氣,用到濫了。所以見怪不怪囉。

    不過我要說的是追逐日光很好看,昨天城邦集團的副總送我這本書,昨晚就迫不及待翻看起來了。

  • 追逐日光確實好看,我借同事的樣書來翻過了,非常值得推薦的啊~~~~

  • 小P

    關於金石堂的網路書店的改版,其實是完全不同的概念
    1.寬版–因為要設計成寬版,總不能還是2攔吧,合理的是3~4攔;至於為什麼要寬版,因為大螢幕/寬螢幕是趨勢
    2.首頁–大Banner下方的區塊,只不過是類似的排版方式罷了,這個排版方式是學習入口網站來的,運用上則各自不同
    3.商品頁–請大家注意不同的設計吧:[購物清單功能],以及[更多關於本書的瀏覽功能];另外寫書評的功能,金石堂網路書店幾乎一開站就有個人化書店,提供寫書評的服務了(若這還說是金石堂網路書店抄襲,實在也不知該說什麼了)

    我認為網站的改版沒有抄襲的問題,大家都是絞盡腦汁想提供最好的給網友,大家比賽的是誰能盡快推出?誰能提供與眾不同的優值服務?
    若說抄襲,我豈不是要批評博客來抄襲金石堂網路書店的試閱功能?金石堂網路書店是比較早推出的!另一個買這本書的讀者也買的某一本書,這功能博客來遠遠落後4個月左右才推出(因為工程浩大)……。只不過我寧可相信大家都是在良性競爭,有福的只有讀者;若說有相似的版型,是因為趨勢相同,且英雄所見略同~~

  • 貞路

    每個網站的風格真的有差很多嗎
    那你為何不說國內的網路書店都模仿亞馬遜書店呢
    無聊

  • 禎璐

    每個網站的風格真的有差很多嗎
    那你為何不說國內的網路書店都模仿亞馬遜書店呢
    無聊

  • 路人甲

    哎呀!話不能這麼說呀!網站的風格影響使用者的使用與購買意願,這是不爭的事實,不是嗎?

    只是截了四張圖下來,也沒寫什麼評論,樓下兩篇顯然是同一個人留的言幹嘛講話這麼重?不是都在文章裏講明了,請自行比對歡迎留言嗎?

    人家至少在文章末尾表明了身份,也在給別人的回應裏表達了對整件事提出質疑但不批判的看法,結果後面來留言的人既不表明身份,留的又很挑釁,看來擺明是來踢館的。

    這樣很無聊嗎?講出無聊這兩字的人最無聊啦!哈哈哈哈!

  • 路人乙

    天下文章一大抄 ,作者的本意在標題就寫了.文章內寫不寫重要嗎 ?

    只是先抄後抄的差別而已吧 ,連幾排都不行 ,那美工大概都不要混了 .