從竹林路王老師事件看討論區匿名回應造成的混亂

愛麗絲 + | 2006/02/15 | 喃喃自語 | 2 篇迴響

這是一個在算命討論區所發生的事件，跟我這個blog也有點關係。在還沒開始進入正題前，請先看以下兩篇文章：

這位王老師很有名，我透過算命討論區的幫忙，找到一位善心的網友當介紹人，在去年的12/8晚上向王老師問事，問事完畢後便寫了第一篇文章，並且回算命討論區貼感想。有看到文章或透過Google搜尋”竹林路王老師”的網友們，開始寫信給我，問我可不可以當他們的介紹人；因為當初我也是由算命討論區找到一位善心網友幫忙，所以基於幫忙的前提，我開始介紹人去找王老師問事。

今年的2/8，我收到一封未署名的信，內文是說王老師記得我，要發信的人轉告我不要再當介紹人，否則王老師會拒絕我的預約。收到這封信非常錯愕，因為不像是王老師本人的語氣，而且注音文特多(我本人不喜歡注音文)，想了很久於是寫了第二篇文章當公告，然後開始算從我問完事後，我到底介紹了幾個人去找王老師。算完之後心情非常不好，一方面也是因為休完年假工作本來就比較多，所以私人電話一概沒接。自2/9以後的事情，看算命討論區會比看補記還來得清楚，於此不再贅述。

事件發展到今天為止，已經變成要我及其他熱心網友公佈真實姓名、去找王老師問事的時間、和王老師電話裏到底交代什麼事情的爭論了。就如同我在第二篇公告文章補記中所說，王老師交代的事情，有必要跟不認識的網友交代得這麼清楚嗎？王老師的電話大家都有，我也寫出接到電話的時間，要查證對話內容、對話時間和本人資料是輕而易舉的事，犯不著把一干人等全部拖下水。搞到這樣子，會讓我覺得算命討論區已經不是討論區，而是公審團了。

再者，跳脫我是其中一個當事人的角色，純粹就討論區匿名回應這件事來看，一方面我覺得匿名回應的內容真實性不足，容易被有心人士操縱，導致糾紛；再來匿名回應的內容多半會有不理性的成份，對於想法單純或陷入不理性狀態的網友，看到匿名回應後會有負面情緒倍增的情況，很多混亂的情況就是這樣發生的。

還有，在很多分享型的討論區(像算命討論區)，匿名回應的情況非常多，包括這個竹林路王老師事件。大多數人採匿名回應的其中一個原因，其實是為了滿足某種偷窺的感覺，或是換個角度參與討論的想望。我自己在網路世界這麼多年，也有幾個可資識別的網路身份，在不同場合或團體就會用不同的網路身份，這也是稀鬆平常的事。

不過在群眾不理性的情況下，無論我再怎麼辯解，還是會有人說我大玩文字遊戲。我只是想說，整個事件的導火線其實只有一條：王老師到底有沒有交代人來跟我說不要再當介紹人？我已經從2/10下午的電話中知道答案，而且我也做了相關的處置，要查證的人歡迎去查證。

歷史上的今天還寫了....