評論│從出版史上最大規模之《饑餓遊戲》試讀活動，可以看到什麼？(二)

要接下去看的人，請一定要先看這一篇：從出版史上最大規模之《饑餓遊戲》試讀活動，可以看到什麼？(一)

第一篇的時間發生在8/27~8/28，剛好是進入第一階段之讀者投票、迴響與評選的時間。這一階段的評分標準是所有交件的試讀文章進行網路投票，佔比投票60%、迴響30%及引用10%，加總後的前十名可進入第二階段的專家評選。

以上資料，是來自8/27公佈的這篇文章。很幸運地，9/2的這篇文章中公佈了第一階段票選加總的前十名，包括第一篇中資料被加刪除線的書友和其他三位，總共有四位我認識的愛書人進入決選名單，這應該是值得高興的事情才對，不是嗎？

事實上，問題就出在兩天後9/4公佈的這篇文章，推薦人挑出來的兩篇遺珠之一，竟然就是第一篇中列出所有試讀者部落格及文章連結、還在書友與我的資料上加上刪除線的該位試讀者！文章中主辦單位還寫了這麼一段話：

『也就是說，無論先前在網路上引發多大爭議，或者文章到底出自哪個blog，作者是誰，這些評審都不會有任何資訊。』

這決選名單一出來，在噗浪上的書友們就引起很大的討論，包括在第一篇中的當事人─我和書友。有書友認為上面那段話〝感覺很有些提前打預防針的意味〞，有書友以為〝感覺就好像126個人經過大戰後有10個最後進入決選戰場的人，卻在最後宣佈的時候多了兩個原本在大戰中打輸的，這樣的感覺並不怎麼好啊～〞，還有書友認為〝試讀到最後可能會變成某些出版社一定會搞、但是一定搞臭的手法，沒想到這次讓我自己遇到….〞，到最後一定會變成是〝其實我想說的主要是，我很討厭弄成大型活動的試讀，很討厭寫個心得還要去計較寫得「好」還是「不好」，所以後來常常是活動越大心得越亂寫這樣。〞

我自己看到的第二點則是─難道大型試讀活動，會入選的試讀文一定要比字多、比資料收集完全考據詳細、比文字雕琢精準優美和….比誰比較會抱出版社大腿、拍馬屁捧LP嗎？

我的試讀年資很淺，只有1.5年的時間。我所知道的試讀，還是書友跟網友帶我入門的。也因為自己喜歡看書，有累積了一點閱讀的方法和底子，所以看某些類型或題材的書會很有感覺，寫的試讀心得也會比較多一點，但是也不會超過1,500字一篇；一般徵求試讀文多為300~500字、有些會徵求到800字，我會針對我看完的感受，把試讀心得濃縮到差不多的字數範圍內。而且就說是試讀了，印象中粗略先看過一、兩遍就會寫試讀心得，剩下的我會等到正書上市了，再來仔細品味和撰寫，這樣也保留一些空間給還沒買書的讀者，總不能在試讀心得就把精彩情節或是雷給爆光了嘛～

結果，126篇文章我至少看了3/4強，票選出來的這十篇我沒有意見，就只有對把書友和我的資料加上刪除線的該位試讀者的文章，我有很大的意見。

1. 比字多：該位試讀者的試讀文有9000字以上。
2. 比資料收集完全：該位試讀者的試讀文把饑餓遊戲英文版第一部的所有書封、第二部的預售網頁及書封等其他資料一概收集完全。
3. 比考據：該位試讀者把女主角、女主角的妹妹、她們家養的貓的名字所代表的植物原名和圖片也都收集完成。
4. 比文字雕琢精準優美：好像在開地圖砲一樣的寫法，寫到後來已經不知所謂，我根本不知道是在看試讀心得還是在看維基百科了啊！
5. 試讀者的格調：他居然不懂得列出連結就要通知，然後好心告訴他居然被移連結還加刪除線！光就這一點，我個人就認為他不應該被挑選變成那所謂的〝遺珠〞啊！

撇開以上都不管，如果您是這次的決選裁判，遇到有這樣的試讀文居然變成〝遺珠〞、〝外卡〞而進入了決選，試問您會讓這篇文章獲選、榜上有名嗎？

• 光陰地圖│20130906之心想事成大樂透 - 2013
• 新奇│搜尋結果的呈現 - 2012
• 光陰地圖│20120906之我愛書小書袋 - 2012
• Tweets│2009-09-06 - 2009
• [講座]珍妮佛的占星課前說明會 - 2008
• 北部大學同學聚會 - 2008