演講試讀邀稿◎占卜預約解讀,請洽 alice425@gmail.com Line ID:askareiko     週六日可預約

從Mr.6的一篇文章看部落格寫作與回應的『品』

【前情提要】
同屬六家族的Mr.6寫了一篇開站四個月感言:我要離開了的文章,短短一天之內累積了來自四方支持與不滿的58則回應(其中有1則應該是來亂的,不列入)。這有意義的57則回應中不滿的部份,多圍繞在Mr.6該不該在離職後批評原公司/單位的不是,甚或有人抓了Mr.6在中時部落格某篇文章中的回應,藉以突顯Mr.6在網路的書寫上很沒有格調和人品。


【真實狀況】
今天下午與晚上,有幸與Mr.6講了兩次各約30分鐘的電話;雖然還沒練成聽聲辨人斷個性的絕技,但是從電話中可以感受到Mr.6充滿熱情的一面。事實上,要跟上Mr.6的講話速度是有點吃力的,所幸後來有我插話的空間,才讓整個速度慢了下來。兩次電話的內容僅有一小部份與文章有關,但是這一小部份卻是促成我寫這篇文章的主要原因。

我在原文章留言的其中一段這樣說過:

有一本書叫做QBQ!問題背後的問題,不知道大家有機會翻一下嗎?看部落格文章也一樣,大家在看Mr.6這篇文章、互相你來我往回應罵來罵去的同時,也請想一想這篇文章背後的文章所突顯的問題是什麼吧!

惟有看清楚文章背後的文章,才有辦法進行理性的討論啊!

問題就在這裏。來回應的大家可能都只看到Mr.6這篇文章的表相,看到Mr.6說了很多對原公司/單位不太好聽的字句,然後….就下回應了;一時間你來我往像戰場一樣,有人說Mr.6沒有格調、有人說Mr.6沒有品、有人把他在中時部落格某篇文章中的回應抓來佐證了、有人說Mr.6批評原公司/單位是可議的….各位,停一下!大家有看到Mr.6文章背後的重點嗎?

Mr.6補充說明這篇文章中,講出了文章背後的重點,他還是對原公司/單位抱有某種期待與期望,並且已經提出了更具體可行的建議;只是在現在的情況下,他的建議被忽視了,而且這樣的建議在原公司/單位要能落實力行,必須要經過種種努力才有改變的曙光….如果Mr.6不把補充說明寫出來補完,我想原文章的回應一定吵也吵不完,而不是像一樣趨近緩和。

【部落格寫作與回應的『品』】
Mr.6在電話中略有提起,他在中時部落格開格以來的挫折感,起因於在中時部落格對他的文章有回應的,態度多半是尖銳、偏激且不友善的。為了證實Mr.6的說法,我特別去看了不同類型與頻道的中時部落格,所看到的結果幾乎一模一樣。

我記得中時電子報總編輯郭至楨先生,曾經自許中時是質報,而且在某些對部落格的態度上,仍然有舊式傳統媒體編輯的影子;中時部落格做為一個邀請制的BSP平台,想必也是以優質網路媒體自居才對。不過,在長久對部落格平台及環境的觀察中,中時部落格的閱聽者對在中時部落格開格的眾名家們不友善,已經由來已久,我想前陣子有不少作家不惜關格,也是因為其中一篇或數篇文章招致不友善的回應引起,這點就不再贅述。

由這一點回頭來看看Mr.6原文章中抓中時部落格回應的那幾位留言者,個人猜想有可能是想把戰火從中時部落格導回Mr.6的母站,藉以突顯Mr.6的某些負面性格及思考邏輯上的缺失。只是,網路上的唇槍舌戰隨處可見,但是惟有看清楚事實的人才能終結紛爭,其他的留言者反而比較聚焦在『離職員工到底該不該公開批評原公司/單位』這件事上面,所以想導戰火回母站的效果相對便削弱了。

再來,關於該不該公開批評原公司/單位的這個問題,我自己也有類似的親身經歷;到目前為止雖然看似平靜,但是檯面下仍是波濤洶湧。ROACH說Mr.6的行為是可議的,這點我也承認,在不明瞭Mr.6的出發點之前,所有人都會認為Mr.6的行為可議;但是如果清楚Mr.6的出發點後,還會覺得Mr.6的行為、動機可議的話,那….也不能說什麼了。

還有,在部落格寫作與回應的『品』,界限到底在哪裏?其實我也不清楚。每個部落客都有自己寫作的『品』,在回應他人的時候也有回應的『品』,並不是你自己有『品』就夠了、好了,要跟你互動的對方也要有『品』才成。如果你問我,整個原文章看下來誰有品誰沒品,我會這麼說:

『大家都有品,大家也都很沒品!』

知道我的意思嗎?

歷史上的今天還寫了....
Blog Widget by LinkWithin
  • hlb

    這麼多連結,這篇是在幫忙做SEO嗎 :p

  • 啊?我只是很順手的copy & paste而已……..

  • Thanks so much for this information

  • 網頁設計

    對於mr.6我沒有什麼崇拜或是厭惡
    至於有沒有品我覺得是有痕跡可循的
    前陣子有許多人反應在他blog留下的評論
    只要是持反對意見的回應(並非不雅文字或是尖銳的文字)
    都被刪除甚至沒有顯示出來
    我能認同寫blog的人都喜歡看到正面支持的回應
    但不管是正面的回應或是負面的回應
    不都是一個意見的回應嗎?
    難道寫了那麼多文章內容
    只能容忍認同文章的網友?
    到最後blog不就是被捧得高高的人所凝聚出來的虛假表面嗎?
    當然那是mr.6自己的blog
    自己是管理者 自己有權利刪除留言或不顯示
    但如果並非不雅的字眼 而是評論的文章
    是否會有讓人認為mr.6不願接受反面的意見?