演講試讀邀稿◎占卜預約解讀,請洽 alice425@gmail.com Line ID:askareiko     週六日可預約

從竹林路王老師事件看討論區匿名回應造成的混亂

這是一個在算命討論區所發生的事件,跟我這個blog也有點關係。在還沒開始進入正題前,請先看以下兩篇文章:

【公告】請勿來信詢問永和竹林路王老師的相關事宜─95/2/8
永和竹林路的王老師─94/12/8

這位王老師很有名,我透過算命討論區的幫忙,找到一位善心的網友當介紹人,在去年的12/8晚上向王老師問事,問事完畢後便寫了第一篇文章,並且回算命討論區貼感想。有看到文章或透過Google搜尋”竹林路王老師”的網友們,開始寫信給我,問我可不可以當他們的介紹人;因為當初我也是由算命討論區找到一位善心網友幫忙,所以基於幫忙的前提,我開始介紹人去找王老師問事。


今年的2/8,我收到一封未署名的信,內文是說王老師記得我,要發信的人轉告我不要再當介紹人,否則王老師會拒絕我的預約。收到這封信非常錯愕,因為不像是王老師本人的語氣,而且注音文特多(我本人不喜歡注音文),想了很久於是寫了第二篇文章當公告,然後開始算從我問完事後,我到底介紹了幾個人去找王老師。算完之後心情非常不好,一方面也是因為休完年假工作本來就比較多,所以私人電話一概沒接。自2/9以後的事情,看算命討論區會比看補記還來得清楚,於此不再贅述。

事件發展到今天為止,已經變成要我及其他熱心網友公佈真實姓名、去找王老師問事的時間、和王老師電話裏到底交代什麼事情的爭論了。就如同我在第二篇公告文章補記中所說,王老師交代的事情,有必要跟不認識的網友交代得這麼清楚嗎?王老師的電話大家都有,我也寫出接到電話的時間,要查證對話內容、對話時間和本人資料是輕而易舉的事,犯不著把一干人等全部拖下水。搞到這樣子,會讓我覺得算命討論區已經不是討論區,而是公審團了。

再者,跳脫我是其中一個當事人的角色,純粹就討論區匿名回應這件事來看,一方面我覺得匿名回應的內容真實性不足,容易被有心人士操縱,導致糾紛;再來匿名回應的內容多半會有不理性的成份,對於想法單純或陷入不理性狀態的網友,看到匿名回應後會有負面情緒倍增的情況,很多混亂的情況就是這樣發生的。

還有,在很多分享型的討論區(像算命討論區),匿名回應的情況非常多,包括這個竹林路王老師事件。大多數人採匿名回應的其中一個原因,其實是為了滿足某種偷窺的感覺,或是換個角度參與討論的想望。我自己在網路世界這麼多年,也有幾個可資識別的網路身份,在不同場合或團體就會用不同的網路身份,這也是稀鬆平常的事。

不過在群眾不理性的情況下,無論我再怎麼辯解,還是會有人說我大玩文字遊戲。我只是想說,整個事件的導火線其實只有一條:王老師到底有沒有交代人來跟我說不要再當介紹人?我已經從2/10下午的電話中知道答案,而且我也做了相關的處置,要查證的人歡迎去查證。

歷史上的今天還寫了....
Blog Widget by LinkWithin