演講試讀邀稿◎占卜預約解讀,請洽 alice425@gmail.com Line ID:askareiko     週六日可預約

評論│從出版史上最大規模之《饑餓遊戲》試讀活動,可以看到什麼?(二)

要接下去看的人,請一定要先看這一篇:從出版史上最大規模之《饑餓遊戲》試讀活動,可以看到什麼?(一)

第一篇的時間發生在8/27~8/28,剛好是進入第一階段之讀者投票、迴響與評選的時間。這一階段的評分標準是所有交件的試讀文章進行網路投票,佔比投票60%、迴響30%及引用10%,加總後的前十名可進入第二階段的專家評選。

以上資料,是來自8/27公佈的這篇文章。很幸運地,9/2的這篇文章中公佈了第一階段票選加總的前十名,包括第一篇中資料被加刪除線的書友和其他三位,總共有四位我認識的愛書人進入決選名單,這應該是值得高興的事情才對,不是嗎?

事實上,問題就出在兩天後9/4公佈的這篇文章,推薦人挑出來的兩篇遺珠之一,竟然就是第一篇中列出所有試讀者部落格及文章連結、還在書友與我的資料上加上刪除線的該位試讀者!文章中主辦單位還寫了這麼一段話:

『也就是說,無論先前在網路上引發多大爭議,或者文章到底出自哪個blog,作者是誰,這些評審都不會有任何資訊。』

這決選名單一出來,在噗浪上的書友們就引起很大的討論,包括在第一篇中的當事人─我和書友。有書友認為上面那段話〝感覺很有些提前打預防針的意味〞,有書友以為〝感覺就好像126個人經過大戰後有10個最後進入決選戰場的人,卻在最後宣佈的時候多了兩個原本在大戰中打輸的,這樣的感覺並不怎麼好啊~〞,還有書友認為〝試讀到最後可能會變成某些出版社一定會搞、但是一定搞臭的手法,沒想到這次讓我自己遇到….〞,到最後一定會變成是〝其實我想說的主要是,我很討厭弄成大型活動的試讀,很討厭寫個心得還要去計較寫得「好」還是「不好」,所以後來常常是活動越大心得越亂寫這樣。〞

我自己看到的第二點則是─難道大型試讀活動,會入選的試讀文一定要比字多、比資料收集完全考據詳細、比文字雕琢精準優美和….比誰比較會抱出版社大腿、拍馬屁捧LP嗎?

我的試讀年資很淺,只有1.5年的時間。我所知道的試讀,還是書友跟網友帶我入門的。也因為自己喜歡看書,有累積了一點閱讀的方法和底子,所以看某些類型或題材的書會很有感覺,寫的試讀心得也會比較多一點,但是也不會超過1,500字一篇;一般徵求試讀文多為300~500字、有些會徵求到800字,我會針對我看完的感受,把試讀心得濃縮到差不多的字數範圍內。而且就說是試讀了,印象中粗略先看過一、兩遍就會寫試讀心得,剩下的我會等到正書上市了,再來仔細品味和撰寫,這樣也保留一些空間給還沒買書的讀者,總不能在試讀心得就把精彩情節或是雷給爆光了嘛~

結果,126篇文章我至少看了3/4強,票選出來的這十篇我沒有意見,就只有對把書友和我的資料加上刪除線的該位試讀者的文章,我有很大的意見。

  1. 比字多:該位試讀者的試讀文有9000字以上。
  2. 比資料收集完全:該位試讀者的試讀文把饑餓遊戲英文版第一部的所有書封、第二部的預售網頁及書封等其他資料一概收集完全。
  3. 比考據:該位試讀者把女主角、女主角的妹妹、她們家養的貓的名字所代表的植物原名和圖片也都收集完成。
  4. 比文字雕琢精準優美:好像在開地圖砲一樣的寫法,寫到後來已經不知所謂,我根本不知道是在看試讀心得還是在看維基百科了啊!
  5. 試讀者的格調:他居然不懂得列出連結就要通知,然後好心告訴他居然被移連結還加刪除線!光就這一點,我個人就認為他不應該被挑選變成那所謂的〝遺珠〞啊!

撇開以上都不管,如果您是這次的決選裁判,遇到有這樣的試讀文居然變成〝遺珠〞、〝外卡〞而進入了決選,試問您會讓這篇文章獲選、榜上有名嗎?

歷史上的今天還寫了....
Blog Widget by LinkWithin
  • 關於字數那一段十分認同, 我自己都盡量Word檔一頁結束,1200字左右已經是極限, 寫很長的心得和對內容考據的文章分明是告訴還沒看過這本書的人請自動離開以免踩到雷。

  • 為什麼好好的試讀活動可以搞這麼黑啊。