金石堂變成第二個博客來？

首頁樣式差不多，一樣是分左中右三段，上面都用頁籤顯示目前位置，
不過博客來用百分比來顯示，只有1024x768的比例最好看，
在1280以上看起來會很空洞，800x600看起來又太擠。

商品頁的排版，其實兩者還差蠻多的耶，相同的是都是賣書，字都很多。

以這次改版來說，我對博客來還真失望，這次的改版樣是真是太醜了，很多單元的設計覺得像是趕工做出來的，一點都不精緻。

反倒是頁面呈現一直不怎麼樣的金石堂，這回居然整體網站設計元素很一致，看起來也非常清爽。

首頁樣式差不多，一樣是分左中右三段，上面都用頁籤顯示目前位置，
不過博客來用百分比來顯示，只有1024x768的比例最好看，
在1280以上看起來會很空洞，800x600看起來又太擠。

商品頁的排版，其實兩者還差蠻多的耶，相同的是都是賣書，字都很多。

以這次改版來說，我對博客來還真失望，這次的改版樣是真是太醜了，很多單元的設計覺得像是趕工做出來的，一點都不精緻。

反倒是頁面呈現一直不怎麼樣的金石堂，這回居然整體網站設計元素很一致，看起來也非常清爽。

天下文章一大抄 ,作者的本意在標題就寫了.文章內寫不寫重要嗎 ?

只是先抄後抄的差別而已吧 ,連幾排都不行 ,那美工大概都不要混了 .

哎呀！話不能這麼說呀！網站的風格影響使用者的使用與購買意願，這是不爭的事實，不是嗎？

只是截了四張圖下來，也沒寫什麼評論，樓下兩篇顯然是同一個人留的言幹嘛講話這麼重？不是都在文章裏講明了，請自行比對歡迎留言嗎？

人家至少在文章末尾表明了身份，也在給別人的回應裏表達了對整件事提出質疑但不批判的看法，結果後面來留言的人既不表明身份，留的又很挑釁，看來擺明是來踢館的。

這樣很無聊嗎？講出無聊這兩字的人最無聊啦！哈哈哈哈！

每個網站的風格真的有差很多嗎
那你為何不說國內的網路書店都模仿亞馬遜書店呢
無聊

每個網站的風格真的有差很多嗎
那你為何不說國內的網路書店都模仿亞馬遜書店呢
無聊

關於金石堂的網路書店的改版，其實是完全不同的概念
1.寬版--因為要設計成寬版，總不能還是2攔吧，合理的是3~4攔；至於為什麼要寬版，因為大螢幕/寬螢幕是趨勢
2.首頁--大Banner下方的區塊，只不過是類似的排版方式罷了，這個排版方式是學習入口網站來的，運用上則各自不同
3.商品頁--請大家注意不同的設計吧：[購物清單功能]，以及[更多關於本書的瀏覽功能]；另外寫書評的功能，金石堂網路書店幾乎一開站就有個人化書店，提供寫書評的服務了(若這還說是金石堂網路書店抄襲，實在也不知該說什麼了)

我認為網站的改版沒有抄襲的問題，大家都是絞盡腦汁想提供最好的給網友，大家比賽的是誰能盡快推出？誰能提供與眾不同的優值服務？
若說抄襲，我豈不是要批評博客來抄襲金石堂網路書店的試閱功能？金石堂網路書店是比較早推出的！另一個買這本書的讀者也買的某一本書，這功能博客來遠遠落後4個月左右才推出(因為工程浩大)......。只不過我寧可相信大家都是在良性競爭，有福的只有讀者；若說有相似的版型，是因為趨勢相同，且英雄所見略同~~

追逐日光確實好看，我借同事的樣書來翻過了，非常值得推薦的啊~~~~

頁籤已經蔚為風氣，用到濫了。所以見怪不怪囉。

不過我要說的是追逐日光很好看，昨天城邦集團的副總送我這本書，昨晚就迫不及待翻看起來了。

Richy,
礙於身份關係，我只能提出質疑，不能夠有批判的動作。
只是，實在太像了，連哪顆饅頭山要擺哪裏也一樣，這樣很難讓人不做其他聯想的啊~~~~

我覺得不像啦。

用類似的Navigation system跟版型，沒有什麼好質疑的。如果要這樣講，台灣大部分書的內頁不都涉及抄襲？

比賽不就是這樣的嗎?
你作什麼，我就作什麼~__~
BTW, 網站饅頭山(tab)的濫觴(design pattern)首見於「阿嬤爽」;)